Junta’s Dream is the World’s Nightmare

Go down

Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  satan_baby on Wed Jul 14, 2010 10:41 pm

For decades, Burma’s ruling regime has been regarded primarily as a menace to its own people. But with recent reports confirming long-held suspicions that the junta aspires tgbgo establish Burma as Southeast Asia’s first nuclear-armed state, there is now a very real danger that it is emerging as a threat to the rest of the region.

At the moment, the paranoid generals in Naypyidaw are far from realizing their dream of developing the ultimate deterrent to foreign invasion. But it would be a mistake to underestimate the regime’s determination to acquire some sort of nuclear weapon, no matter how primitive, with which to ward off any threat from countries it regards as hostile to its survival.

Judging from the muted response to recent revelations contained in a report by the Democratic Voice of Burma (DVB), however, it seems that many remain unconvinced that the regime’s nuclear ambitions represent a credible threat. Of course, it makes sense to proceed with caution before jumping to any conclusions; but it would also be a mistake to wait until it is too late to deal with the eventuality of a nuclear-armed Burma.

The DVB report is hardly the first to present evidence suggesting that the regime’s military ambitions now extend beyond its traditional goal of crushing perceived threats from within, but it is certainly the most thorough. Based largely on the testimony of ex-Maj Sai Thein Win, a Burmese army defector and weapons expert who smuggled out numerous photographs and documents to back up his accusations, the report leaves little room for doubt about the junta’s intentions. According to Robert Kelley, the nuclear scientist and former director of the International Atomic Energy Agency who authored the report for DVB, the evidence “leads to only one conclusion: this technology is only for nuclear weapons and not civilian use or nuclear power.”

But even before Sai Thein Win came forward, there was good reason to suspect that the junta was not satisfied with its 400,000-man army and impressive armory of weapons for suppressing the country’s dwindling array of ethnic insurgencies. Indeed, for the past decade at least, it has sought to strengthen its military might in ways that would serve to neutralize external as well as internal challenges to its hold on power.

According to Jane’s Defense Weekly, the regime first purchased low-altitude surface-to-air missile systems from Bulgaria and short-range ballistic missile air defense systems from Russia in 2001. The following year, according to Burmese defense analyst Maung Aung Myoe in his 2009 book, “Building the Tatmadaw,” it acquired 36D6 radar from Ukraine, designed to detect air targets at low, medium and high altitudes, and to perform friend-or-foe identification.

Some analysts attribute the regime’s sudden interest in upgrading its arsenal to a series of border skirmishes with Thai forces in 2001-02, when Thailand reportedly deployed Suppression of Enemy Air Defense Systems (SEADS) before sending its F-16 jet fighters into border air space, severely disrupting communication lines between the Burmese army’s command centers and frontline troops.

It is interesting to note how soon the regime’s quest for ever more sophisticated weaponry took it in the direction of North Korea. According to Maung Aung Myoe, the Burmese generals began secret talks with the reclusive Communist regime to buy Hwasong (Scud-type) missiles as early as 2003. Although it remains unclear if the regime ever actually acquired these missiles, military analysts note that Burma has received a number of suspicious shipments from North Korean vessels over the past few years.

This North Korean connection appears to have done more than just provide the junta with another arms supplier. Increasingly, Naypyidaw seems to be considering Pyongyang’s brand of belligerent diplomacy as the basis for its foreign policy, possibly as a backup plan to ensure its survival if the upcoming election and transition to “disciplined democracy” fail to silence its Western critics.

If Burma does take this route, it would certainly present a real dilemma for the West. In the past, the regime has attempted to neutralize its critics by insisting that they choose between supporting the democracy movement led by Aung San Suu Kyi or promoting the well-being of the masses by providing aid and lifting sanctions. In the future, the choice could become even starker: forget Suu Kyi, or learn to live with a nuclear-armed Burma.

Some have argued that the West bears some responsibility for pushing the regime into the arms of North Korea.

จำนวนข้อความ : 192
Registration date : 08/02/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  satan_baby on Wed Jul 14, 2010 10:45 pm

They point to the fact that in November 2008, six months after the US, France and Britain sent naval warships close to Burmese waters with offers of emergency assistance for survivors of Cyclone Nargis, the junta sent its highest-level delegation to Pyongyang for secret meetings to discuss a new weapons deal.

But suggestions that the West’s actions are the primary inspiration for the junta’s efforts to acquire weapons of mass destruction are misplaced. The regime has been moving in this direction for years, and it is even arguable that the protracted process of restoring pseudo-civilian rule has become little more than a means of buying time for the generals to realize their grandiose military ambitions.

Seen in this light, the junta’s seeming lack of interest in presenting this year’s election as a genuine democratic exercise takes on ominous significance.

In fact, it could mean one of three things. It’s possible that the regime really believes that many in the West are credulous enough to buy the same empty promises of change once again. Or it could signal the junta’s confidence that Beijing will continue to watch its back indefinitely, as long as there’s something in it for China. Or, most worryingly, it may be an indication that the generals are more interested in following Pyongyang’s example than in keeping up the pretense of moving toward democracy.

The first possibility is very real: Many in the West—particularly Europe—seem deluded enough to believe that the generals really mean it this time when they say they want to hand over power. The second is also quite plausible: Beijing continues to offer its staunch support for the regime, and has even played an important role in cultivating the relationship between Naypyidaw and Pyongyang (when the two sides formally restored relations in 2007, Chinese Foreign Ministry spokesman Liu Jianchao said, “North Korea and Burma are both friendly neighbors of China. We are happy to see and welcome the improvement of their bilateral ties”—giving no hint of any concern about the implications for regional stability).

The third possibility, then, is the least likely, especially given the primitive state of Burma’s nuclear program. At this stage, it is still in the realm of worst-case scenarios, rather than an imminent reality. But even this demands a serious response, lest Burma become the next North Korea.

To ensure that this does not happen, we first need to recognize that despite their geopolitical similarities as international pariahs operating within China’s sphere of influence, Burma and North Korea are two very different countries. Although both countries are ruled by ruthless regimes, Burma still possesses a civil society that still survives even after nearly 50 years of military rule. Burmese people also have more contact with the outside world than North Koreans, making them less susceptible to government propaganda. In fact, popular opposition to the Burmese junta is almost universal, and even within the military there are many who would willingly abandon the regime under the right conditions.

Since late last year, the Obama administration has attempted to engage the regime, perhaps with an eye to identifying some of the more forward-thinking figures within the military’s future leadership. To date, however, these overtures have been rebuffed.

The administration has always known that it would not be an easy task to reach out to the regime, so it is not likely to abandon its efforts at this stage. But if it wants to make the recalcitrant generals more amenable to listening, it will have to do more to step up the pressure. It could do this most effectively by raising the junta’s secret weapons program for discussion at the United Nations Security Council (UNSC), where the US now stands a better chance than ever of making some headway in its efforts to censure the regime.

Until now, these efforts have been blocked by China and Russia on the grounds that Burma does not represent a threat to regional stability. But this stance is becoming harder to maintain in the face of new evidence to the contrary. Even if the regime’s allies insist on sticking to this position, it will be difficult for them to deny that the regime has been in violation of UNSC resolutions banning arms trading with North Korea.

It is important for the world to recognize that it cannot allow the Burmese generals to continue down the path they’ve taken. Burma is not North Korea, but the country’s military rulers are no less capable than their fellow despots in Pyongyang of holding their neighbors to ransom if they believe their own survival is at stake. They have taken the first steps toward realizing their nuclear dream; now the international community must act to prevent it from becoming a nuclear nightmare for the rest of us.

จำนวนข้อความ : 192
Registration date : 08/02/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  sunny on Wed Jul 14, 2010 11:26 pm






และขอประกาศ ณ ตรงนี้ให้รับรู้ไว้เลยว่า

นับแต่นี้ต่อไป จะไม่ขอรับการติดต่อใดๆจากทหาร ไม่ว่าทางใด

ไม่โกรธค่ะ แต่ไม่เห็นประโยชน์อันใดที่จะก่อให้เกิดกับตัวเอง

แต่สิ่งที่ได้รับคือเสียเวลา เปลืองสมอง และเสียความรู้สึก...

ท้องทะเลและมหาสมุทร ไม่เคยปราศจากคลื่นฉันใด
มนุษย์อยู่ร่วมในสังคมเดียวกัน โดยความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ย่อมสร้างผลกระทบต่อสังคมได้ฉันนั้น

จำนวนข้อความ : 3511
Registration date : 28/06/2008


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  sunny on Wed Jul 14, 2010 11:34 pm

North Korean missiles of the type deployed by Burma's new
Directorate of Missile. Photo: Korean Central News Agency

Junta Forms Missile Force to Guard Against External Threats

The Burmese military junta has formed a strategic missile force that works with North Korean suppliers and reports directly to Vice Snr-Gen Maung Aye, the commander-in-chief of the army, according to military sources who leaked the classified information to The Irrawaddy.

The Directorate of Missile, formed in September 2009 to work alongside the Artillery Force and the Air Defense Force, comprises one of Naypyidaw’s major defense initiatives to strategically prepare for modern warfare and protect against external threats to the country's long coastline, strategic defense industries, command centers and air force and naval bases.

Burma’s missile force is armed with two types of weapons: surface-to-surface missiles, including short and medium range ballistic missiles such as the Scud-type Hwasong-6 imported from North Korea, and 122-mm and 240-mm multiple rocket launch systems imported from China and North Korea.

Known in the Burmese language as Ka Ka Dom, the Directorate of Missile is currently headed by Maj-Gen Myint Soe, who is reportedly close to Maung Aye.

There are 10 missile operations commands under the Directorate of Missile: Kyaukse in the Naypyidaw Regional command; Hmawbi in the Rangoon regional command; Bilin and Moulmein in the Southeast Regional Command; Dawei and Myeik in the Coastal Regional Command; Kengtung in the Triangle Regional Command; Loikaw in the Eastern Regional Command; and Sittwe in the Western Regional Command.

Under the missile operation commands, mobile battalions are deployed in locations such as Mong-Hnyin in Kachin State, Nawng-cho in northern Shan State and Kyaukpadaung in Mandalay Division, as well as other undisclosed places in the country.

Comprising another important wing of the Directorate of Missile are electronic battalions, which are deployed within missile operations commands and have the task of mapping and finding targets with electronic devices.

The idea for the strategic missile force came in 2007, when the National Defense College suggested forming a new directorate to better manage imported missiles and multiple rocket launchers.

The Directorate of Missile was formed as a separate entity from the Directorate of Artillery. Previously, Burma’s Artillery Force and Armor Force were under the same command, the Directorate of Artillery and Armor. However, in 2005, the junta separated the two directorates for better military mobilization.

To protect Burma's 1,385-mile coastline, artillery and missile units are deployed on strategic off-coast islands.

Lt-Gen Myint Hlaing, the chief of the Directorate of Air Defense who commands eight air defense operations commands, and Maj-Gen Mya Win, the chief of the Directorate of Artillery who commands 10 artillery operations commands, are also reportedly close to Maung Aye.

แก้ไขล่าสุดโดย sunny เมื่อ Sat Jul 17, 2010 4:00 pm, ทั้งหมด 2 ครั้ง

ท้องทะเลและมหาสมุทร ไม่เคยปราศจากคลื่นฉันใด
มนุษย์อยู่ร่วมในสังคมเดียวกัน โดยความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ย่อมสร้างผลกระทบต่อสังคมได้ฉันนั้น

จำนวนข้อความ : 3511
Registration date : 28/06/2008


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  hacksecret on Thu Jul 15, 2010 12:58 am

เหมือนอิหร่าน หรือ เกาหลีเหนือ


จำนวนข้อความ : 1111
Registration date : 02/03/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  hacksecret on Thu Jul 15, 2010 11:42 am

ภัยคุกคามด้านตะวันตกกรณีพม่าย้ายเมืองหลวงและขุดอุโมงค์ประชิดชายแดนไทย ..

sunny พิมพ์ว่า:อุโมงค์ดังกล่าวมีคุณลักษณะพิเศษดังนี้ คือ
1) อุโมงค์ขนาดใหญ่สำหรับยานยนต์วิ่งผ่านได้
2) มีการระบายอากาศอย่างดี
3) มีระบบไฟฟ้าเอกเทศ (ผลิตไฟฟ้าโดยเตาปฏิกรณ์ขนาดเล็ก 10 MWe)
4) มีการเชื่อมต่อกันด้วยสายไฟ Fiber-Opitc ติดต่อสื่อสารด้วย Internet ความเร็วสูง
5) อุโมงค์ขนาดใหญ่แต่ละแห่งบรรจุคนได้ ประมาณ 600 คน


อิริเดียม เซ็นสัญญา กว่า 200 ราย ให้บริการครอบคลุมทั่วโลก


ดาวเทียมชนกันเละ1ตันของรัสเซีย [13 ก.พ. 52 - 04:33]

สำนักข่าวต่างประเทศ ทั้งเอพี เอเอฟพี และรอยเตอร์ รายงานเมื่อ 12 ก.พ.

ถึงเหตุการณ์ดาวเทียมสื่อสารของรัสเซีย ซึ่งมีน้ำหนักประมาณ 1 ตัน และถูกปล่อย
ขึ้นสู่อวกาศตั้งแต่ปี 2536 หลุดออกนอกวงโคจร ไปปะทะกับ ดาวเทียมสื่อสาร
“อิริเดียม” น้ำหนักกว่า 560 กก. ของบริษัทอิริเดียม โฮลดิงส์ แอลแอลซี.
ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนของสหรัฐฯกลางห้วงอวกาศ บริเวณเหนือเขตแคว้นไซบีเรีย
ของรัสเซีย ประมาณ 804 กม. เมื่อวันที่ 10 ก.พ. โดยสำนักข่าวต่างประเทศ
ระบุว่าได้ข้อมูลเหตุการณ์มาจากองค์การอวกาศแห่งชาติสหรัฐฯ หรือนาซา
และเหตุการณ์ดาวเทียมชนกันครั้งนี้ เป็นอุบัติเหตุทางจราจรอวกาศ
ที่รุนแรงครั้งแรกของโลก อาจต้องใช้เวลาในการประเมินค่าความเสียหาย
ไม่ต่ำกว่า 1 สัปดาห์ แต่คาดว่าไม่เป็นอันตรายต่อปฏิบัติการของ


What Is Iridium?

Originally the company was Iridium, Inc., formed in June 1991
as a wholly-owned subsidiary of Motorola. In mid 1993,
positions were sold to US and foreign investors on a private
placement basis. In July 1996 Iridium LLC (limited liability corporation)
was formed and Iridium, Inc. was merged into the LLC.

The partners in Iridium LLC are big companies you have heard
something about before; Motorola, Lockheed-Martin, Loral, Sprint,
Raytheon, Hughes and others. These partner companies apparently
bought their stock positions in this enterprise for the stock par value
of $0.01 per share. Motorola appears to be the largest participant
at 18-25% ownership. The intent of Iridium LLC was to put
a huge array of polar satellites in low earth orbits.

Hopefully, you did not own the publicly traded stock in Iridium
World Communications, Ltd. - at least not during the crash period.
Why, then, should you be at all concerned with this.
Consider the following:

1. The consortium successfully deployed the satellite constellations.
By the way,state-of-the-art satellites capable of processing billions
of bytes per second (yes, billions with a "B").

2. A significant chunk of the bill was paid by unsuspecting
stock market investors.

3. The rocket guidance technology was illegally delivered
to China with help from our White House.
when Loral, and it s CEO Bernard Schwartz, first came under fire
for this delivery, you were told that it was simply to be used for
a little light weight telephone communications system so, don t get excited.
China used the technology along with the MIRV capabilities

when they launched satellites for Iridium. Russia launched some also.

The same guidance technology can now be used by both to
deliver rockets to the USA and they can deliver multiple warheads
using the MIRV technology!

"China has had the the technical capability to develop multiple RV payloads
for twenty years. If China needed a multiple RV capability in the near term,
Beijing could use a DF-31 type RV to develop and deploy a simple MRV or
MIRV for the DF-5 in a few years. MIRVing a future mobile missile would be
years away." [Foreign Missile Developments and Ballistic Missile Threat to
the United States Through 2015
, The National Intelligence Council,
Washington, DC, September 1999, p. 11.]

In June and July of 2001 China reportedly conducted three nuclear related tests
at Lop Nor. These tests were followed by a similar "event" in November.
These could have been part of China's effort to develop smaller warheads,
possibly for a MIRV capability.
None of the "events" produced
a "detectable nuclear yield or blast." Preparations were spotted by
US intelligence imagery.

[Bill Gerts and Rowan Scarborough, "Inside the Ring,"
Washington Times,
7 December 2001.]


Are MIRVs and Satellite Integration and Dispensation Mutually Inclusive?

An Analysis of India’s Capabilities April 10, 2008 Kartik Bommakanti

Despite some differences, integration of satellites and their orbital dispensation,
and integration of multiple warheads and their delivery vehicles are often treated
as though they are identical processes. This paper first briefly looks at the extent
to which satellite integration and dispensing capabilities assisted in the development
of Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle (MIRV) technology
in the United States. It then will demonstrate that concerns about India-U.S.
civilian space cooperation leading to India’s development of a MIRV capability
are misguided. India already possesses incipient capabilities to MIRV its missiles,
but this does not mean that it can immediately secure a full-fledged MIRV capability,
because there are a range of conditions that would affect its development of MIRV technology.
As a cautionary note, the detailed effort here is intended to outline what India is potentially
capable of doing; therefore the following analysis should not be construed as meaning that
India will or should do the things laid out.


The Nuclear Threat From China

By Mark Helprin
Sunday, March 4, 2007

Before rejoicing over detente with Kim Jong Il, it might be useful to remember that
although agreements were reached in the past, his countrymen later built a number of
nuclear weapons and carried out a test. Also, North Korea, with a rich chemical and
biological arsenal having long ago neutralized American tactical nuclear weapons on
the Korean Peninsula, has embarked solely on a program of survival by extortion and
will gladly forfeit a power it does not need in exchange for recognition and some
essential commodities. The Asian nuclear power of which we must take account
is not North Korea but China.

The forerunners of China's government were able to defeat Chiang Kai-shek,
fight the United States to a draw in Korea and, merely by means of their country's
looming potential, help defeat America in Vietnam. This they did in chaos, poverty
and without modern arms, but with strategy bred in the bone. Since 1978,
using their extraordinary and sustained economic and technical growth to build
military capacity, the Chinese have deliberately modeled themselves on the Meiji
(who rapidly transformed feudal Japan into an industrial state able to vanquish
the Russian fleet at Tsushima).

In altering their position relative to that of the United States, the Chinese have
received generous assistance from the past two American presidents,
who have accomplished first a carefree diminution of our orders of battle and
then the incompetent deployment of what was left, in a campaign analogous to
losing a protracted struggle with Portugal. China advances and we decline because,
among other things, its vision is disciplined and clear, while ours is burdened by
fear, decadence and officials who understand neither Chinese grand strategy nor
its nuclear component.

This has led the United States unwittingly to encourage China to move toward
nuclear parity. In the next five years, as we reduce our arsenal from 10,000 strategic
warheads to 1,700, China's MIRV'd silo-based missiles and imminent generations
of MIRV'd mobile and sea-based ICBMs will easily allow a breakout from warhead
numbers now variously estimated to range from 80 to 1,800.

http://www.defence.pk/forums/military-forum/21790-russia-deploy-mirv-capable-icbm-2010-a.htmlMoscow News - Comment - Russia modernizes missiles

MOSCOW (AP) - Russia's efforts to upgrade its missile arsenals will help counter
the planned U.S. missile defense sites in Europe, a top general said Wednesday.

Russia's Strategic Missile Force chief, Col.-Gen. Nikolai Solovtsov, said the military
will commission a new type of intercontinental ballistic missile and modify
the existing missiles.

Solovtsov said that the new RS-24 missile equipped with multiple nuclear warheads
will enter service next year.

Not perhaps a tactical wepaon system will do the required job instead of getting
strategic missiles involve which invokes retaliation. The system which best fits russian
assets is due to be deployed see image for more details

Can you plz provide the link. It seems quiet a naïve idea that ICBMs be put
into service by Russians to counter relatively fragile Czech Republic anti-ballistic shield.
What do I suppose that with the coming of Obama very extreme measures against
USA & Russia will not occur for the time being as both the leaders had already expressed
more rational & flexible thinking towards eachother.

MIRV (Multiple Independent targetable Reentry Vehicle) is a collection of
many nuclear warheads carried on a single missile with the ability to independently
strike each targets over a broad area. This reduces the number of missiles needed to
hit many targets, increases the area of destruction and reduces the effectiveness of
ABM defence systems all of which make a MIRV attack deadly. Even if the new
Alaska-California system of ABM interceptors eventually works as planned to
prevent individual or small numbers of ICBM launches by so-called "rogue" nations
like North Korea or Iran, it was never designed to protect the United States against
any attack by Russia's still huge Strategic Rocket Forces, with their 2,500 nuclear weapons -
more than 10 times as many as are needed to obliterate every city in the northern hemisphere
or every U.S. town and city with a population greater than 50,000.

Neither the West Coast-Alaska ABM system nor any of the visionary "Star Wars" type
programs currently being developed at astronomical cost by the Air Force and,
to a far lesser extent, by the Army, show any possibility of defending America against
the Multiple Independently Targeted Reentry Vehicle, or MIRV, capabilities of
the Strategic Rocket Forces.

So far Russia, apart from the United States, is the only other country in the world with
a MIRV capability. And China, despite all its astonishing industrial and technological
progress, is still believed to be decades away from developing a MIRV capability of its own.

Up to now, Russia has jealously guarded its MIRV technology and refused to sell or
share it with China. But there is no doubt that Russian-Chinese strategic cooperation
is developing rapidly. And no one truly knows how far it will ultimately go.



Disarmament Diplomacy

Issue No. 36, April 1999
Chinese Nuclear Espionage Allegations & Security of US Labs

Editor's note: see lastissue, and News Review in this issue, for background,
further details and reaction.
Director of Central Intelligence (DCI) Damage Assessment

DCI Statement

Editor's note: the Director of Central Intelligence is George Tenet,
Director of the Central Intelligence Agency (CIA).

China has had the technical capability to develop a multiple independently
targetable reentry vehicle (MIRV) system for its large, currently deployed ICBM
for many years, but has not done so. US information acquired by
the Chinese could help them develop a MIRV for a future mobile missile.

We do not know if US classified nuclear information acquired by the Chinese
has been passed to other countries. Having obtained more modern US nuclear
technology, the Chinese might be less concerned about sharing their older technology."


The multi stage rocket

Legendary SS-24 "Scalpel", or RT-23. Masterpiece of the military
technical and design thought of the Soviet Union. The ballistic
missile, led to the prefiring state, is evidently narrower from a
distance. The train has three diesel locomotives and nine railroad
cars, a cistern with GSM and emergency fuel reserves, passenger
railroad cars for the personnel and the staff of the rocket regiment,
i.e., 15-16 railroad cars and 3 diesel locomotives.

MZKT-79221 Poplar-M

The first mobile missile complex RS -12[M]2 "Poplar-M" entered into th
Teykovskaya division [RVSN], stationed in the Ivanovo province, reports
ROSPROM. Prior to the end of the mobile "Topolya" (2006) the new
generation will be wholly rearmed one of the regiments of the division.
Within the next few years "Poplar-M" will appear also in other parts
and connections [RVSN] in the mobile version. This new rocket will
replace the rocket RS -12[m] "Topol", RS -18 in the arsenal of the
strategic rocket forces, known under the NATO designation as Stiletto,
RS -20 "Voevoda".

Fraud of the Century: US Missile Shield

The US Missile Defense System, a stumbling block in Russia-American
bilateral relations, may prove to be the most expensive fraud of the
present century. American physicists claim that the system has not been
created as yet. They warned US President Barack Obama about it prior to
his visit to Russia Pravda.ru reports.

Several days before his visit to Russia, the US president received a letter,
signed by 20 leading American physicist, including 10 Nobel laureates.
The scientists, participating in hundreds of military projects,
urged Obama to forgo the plans to deploy elements of the US
missile defense system in Europe. The missiles, they wrote, had not
been adequately tested as yet, nor had they demonstrated their
performance capabilities in real attack conditions. The scientists
consider that the planned missile defense system is unable to guarantee
defense against a real attack.

Theodore Postol, a Professor of Science, Technology,
and International Security at the Massachusetts Institute of Technology
claimed that the plans to create several missile defense zones failed
as early as in 1997 after the IFT-1A (code name) tests. Eleven objects
- one target missile and ten deception targets (hot air balloons) -
were launched from an army base in the Pacific Ocean. The target
identification system proved to be incapable of distinguishing between
the balloons and the ballistic missile.

The next test, which was conducted in October 1999,
also failed. The Pentagon had to admit that interceptor missile hit a
balloon once again. In January 2000, an interceptor missile failed to
hit the target due to malfunctions in the sensory system. The same
results were achieved in 2001 and 2007, the scientist added.

The US military authorities knew about the negative
results of the tests. However, trying to prove the effectiveness of the
new missile defense system, the military resorted to fraud.

At first, the military launched two targets instead
of 11: a target missile and a balloon. After the interceptor failed to
hit this target, the Pentagon resolved to do the falsification. The
balloon launched during the last test was huge, the scientist said.

Moreover, during the recent tests the data of the
dimensions and the temperature of the deception targets were programmed
into the interceptor missile control module. The effort did not help
either. The scientist stressed out that he accused the Pentagon of
negligence and lack of competence. Meeting with the US deputy defense
secretaries he realized that they even were unaware of what was going
on at the Missile Defense Agency.

The USA has no missile defense system at the moment.
The Bush administration planned to deploy 46 interceptors in Alaska,
although, the latter decision was to install only 30. All other
interceptors should undergo testing as even the US military
administration is not sure of their reliability, Theodore Postol

Dr. Postol told journalists that the physicists had
not received a reply to their letter from the White House. The Obama
administration will unlikely be hasty with the answer, the scientist
believes. The Missile Defense Agency chief executives and high-ranking
politicians from Washington seem to realize that they have found
themselves in a dead-locked situation.

Russia and India to develop invincible new missile

Russia and India will start the development of a new supersonic missile
nearly invincible to interception. No army in the world has anything
similar to it. The sum of the investment has not been defined yet, but
it can be expected to reach billions of dollars Pravda.Ru reports.





แก้ไขล่าสุดโดย hacksecret เมื่อ Fri Jul 16, 2010 1:44 pm, ทั้งหมด 2 ครั้ง


จำนวนข้อความ : 1111
Registration date : 02/03/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  hacksecret on Thu Jul 15, 2010 3:18 pm



by ๐๐๑๖ on Thu Sep 27, 2007 1:31 am

* ไม่รู้จะเริ่มต้นยังไง ธรรมดาผมเป็นคนที่คิดจะเขียนอะไรก็มักจะเขียนได้เร็ว
แต่ครั้งนี้รู้สึกติดๆขัดๆในใจชอบกล *

- สถานการณ์ในพม่านั้น บอกให้เรารู้ถึงอนาคตในห้วงสั้นๆได้สามสิ่ง

๒.มีความเป็นไปได้มากทีเดียว ที่ประเทศเราจะต้องแสดงบทหนังหน้าไฟอีกครั้ง
หากผู้นำเราไม่ทันเกมส์ หนังอาจทนไฟไม่ได้

๓.ประเทศไทย อาจเป็นตัวแปรที่ไม่มีใครคาดคิด เราอาจตกที่นั่งจำยอม
หากเราเลือกข้างผิด และแนวโน้มก็ดูเหมือนจะกำลังเป็นอย่างนั้น

- เรากำลังตกอยู่ในภาวะที่หมิ่นเหม่ และเสี่ยงต่อการเผชิญหน้ากับพม่าอย่างตึงเครียด
จนถึงเวลานี้นั้น ฝ่ายความมั่นคงของเรายังคงเพิกเฉยกับคนต่างด้าวสัญชาติพม่าทั่วประเทศ
เขียนถึงตรงนี้แล้วนั้น ปากมันคันยุบยิบ เอาเป็นว่าผู้อ่านทั้งหลายคอยจับตาดูท่าทีของ
สหรัฐอเมริกาให้ดี ไว้ใจไม่ได้เลยจริงๆสำหรับลุงแซมและลิ่วล้อ หากรัฐบาลทหารพม่าถูกโค่น
ชนกลุ่มน้อยทั้งสองกลุ่มหลักของพม่าเริ่มติดดาบเตรียมพร้อมแล้ว หากในเมืองเกิดสูญญากาศ
ทางอำนาจ เราจะได้เห็นพม่าสามฝ่าย เหมือนที่เราเคยเห็นเขมรสามฝ่าย เมื่อนั้นล่ะ

- หันมามองในบ้านเรามั่ง เราเตรียมรับสถานการณ์อย่างไรบ้าง ฝ่ายผู้มีอำนาจและขุนทหาร
เขามองว่าเหตุการณ์ในพม่าจะไม่รุนแรง และจะไม่ส่งผลกระทบกับเรามากนัก เราเหมือน
ปากกล้าขาสั่น ทัพภาค๓เตรียมพร้อมในสถานะปกติ กองเรือภาคที่๓เตรียมพร้อมในสถานะปกติ

กองทัพอากาศอยู่ในสถานะแสตนบายด์ ก็รู้ๆกันดีอยู่แก่ใจทั้งนั้นทุกฝ่ายว่าถ้าเหตุมันไม่เป็น
อย่างที่คิด เราจะสาหัสมากๆ ลองนับกันดูเล่นๆก็แล้วกันว่า ตลอดแนวชายแดนไทย-พม่า

-ลาวนั้น มีกองกำลังติดอาวุธอยู่กี่พวก และกี่ฝ่าย และเราสามารถพูดคุยติดต่อได้กี่กลุ่ม
ส่วนกองทัพพม่านั้น ไม่ต้องพูดถึง ตอนนี้กองทัพพม่ายังไม่อยู่ในสถานะที่จะทำสงครามกับเราได้

นั่นก็หมายถึงว่า เขายังไม่พร้อมที่จะรุกรบกับเราหากมีการบาดหมางอย่างรุนแรง
แปลเป๋นไทยอีกทีก็คือ กองทัพพม่าจะไม่ใช่ตัวก่อปัญหาให้เราหากบ้านเมืองเขาเกิดกลียุค

แต่พวกรัฐพิเศษในอารักขาของพม่านี่สิ พวกชนกลุ่มน้อยติดอาวุธนี่สิ ที่เวลาเพลี่ยงพล้ำ
ก็มักจะถอยร่นข้ามแดนมาฝั่งเรา พวกนี้มันมีสูตรสำเร็จ ก่อนข้ามมา เขาจะตรึงกำลังตรง
ตะเข็บแดน เพื่ออะไร? ก็เพื่อให้การรบมันติดพันนัวเนีย เพื่อที่ทหารไทย-ตชด.ไทย
จะไม่สะดวกนักที่จะคอยเตือนและผลักดัน ส่วนกองทัพพม่าก็จะตามน้ำ ประเคนทุกอย่าง
ที่มีให้เกินระยะหวังผล เพื่อไล่ให้ข้าศึกหลุดข้ามแดนมาฝั่งไทย แล้วถึงจะจบ เนี่ย
มันเป็นอย่างเนี้ยทุกครั้ง แล้วถ้าตลอดแนวชายแดนไทย เกิดมีการสู้รบลักษณะอย่างนี้
พร้อมๆกันหลายๆสิบจุด อะไรจะเกิดขึ้น หลับตานึกภาพเอาสิ ผู้อพยพจะมากมายอาจถึง
เรือนหมื่นเรือนแสน จุดที่ล่อแหลมมากๆคือ แม่ฮ่องสอน ตาก เชียงใหม่ เชียงราย และราชบุรี
เห็นไหม ราชบุรีนี่ใกล้กรุงเทพแค่ไหน แล้วราชบุรีนี่ มอญ-พม่า เพียบเมือง

- ตอนนี้นั้น อเมริกายังมีทีท่าเฉยๆอยู่ยังไม่ออกหน้าออกตัว คาดเอาว่าน่าจะไม่อยากมีปัญหากับจีน
แต่ข่าวกรองจากหลายฝ่ายกลับระบุว่า เหตุการณ์ในพม่ามีซีไอเอ
แต่เท่าที่ติดตามดูตามสูตรนั้น กองเรือที่๔ของอเมริกายังนิ่งอยู่
ยังไม่มาทางนี้ ข่าวกรองของพม่าก็แนวเดียวกันนี้ ส่วนข่าวกรองของไทย ยังอยู่กับการ
เกาะติดพวกกลุ่มอำนาจเก่า ^^

หากอียูขยับตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อไร เราคงได้เห็นท่าทีทางการเมืองระหว่างประเทศของอเมริกา
เรื่องพม่า ลำพังจีนนั้น สวนอเมริกาทุกเรื่องอย่างไม่เกรงอะไรทั้งสิ้นอยู่แล้วบนเวทีนาๆชาติ
แต่หาก อเมริกา+อียู จีนคง ต้องคิดหนักในการจะสนับสนุนพม่า

แต่มาตรการการคว่ำบาตร หรือบอยคอตพม่าของนาๆชาตินั้น ไม่สู้จะส่งผลกับพม่าเท่าไรนัก
เพราะมีจีน-อินเดีย คอยช่วยเหลือและผ่อนปรนให้พม่าอยู่ตลอดมา แต่ครั้งนี้นั้น หากเกิดจลาจล
ในพม่าอย่างรุนแรง เสถียรภาพความมั่นคงของพม่าจะสั่นคลอนอย่างหนัก พม่าจะเจอทั้งศึกนอก
ศึกในหากใช้ความรุนแรงเข้าสยบม๊อบพระ หากสลายม๊อบพระไม่ได้ รัฐบาลสลอคค์จะหันมา
เล่นงานโยนบาปให้อองซานแทน ส่วนตัวผมคิดว่าน่าจะเกิดการการเนรเทศ เพื่อตัดปัญหา

** เดี๋ยวพรุ่งนี้มาเขียนต่อ **

- เหตุการณ์ในพม่านั้น นักการทหารหลายคนคงสงสัยว่า ข่าวกรองพม่านั้นติดท๊อปไฟว์ของโลก

แต่ทำไมรัฐบาลทหารพม่าไม่ระแคะระคายเรื่องนี้เลยหรือ คำตอบคือ จำนวนพระที่ออกมา
เรือนหมื่นเรือนแสนนั้น มีองค์เชื่อมด้วยพระภิกษูระดับสูง๔รูปในพม่า ก่อนหน้านี้นั้น
ความพลาดของข่าวกรองพม่านั้นเริ่มจากการปล่อยให้พระระดับผู้นำทางปรัชญา ศาสนาทั้ง๔
รัฐบาลทหาร ถึงตรงนี้นั้น สิ่งที่มือข่าวกรองทั่วโลกแกะรอยกันเจอก็คือ ใครหรือฝ่ายไหน
อยู่เบื้องหลังหรือเป็นผู้สนับสนุนหลักอย่างมิเป็นทางการของ พระ๔รูปนี้ ใครล่ะ
ฝ่ายไหนล่ะ เดาไม่ยากใช่ไหม ไอ้โม่งตัวนี้เคยใช้แผนนี้เล่นเรามาแล้วเหมือนกัน

แต่เจ๊ง เพราะพุทธศาสนา ในไทยเข้มแข็งในเชิงศรัทธา มากกว่าที่จะเข้มแข็ง


- ในบ้านเรานั้น สิ่งที่เราจะต้องให้ความสำคัญอย่างสูงสุดในตอนนี้คือ การควบคุมต่างด้าวสัญชาติพม่า
และมอญมิให้ก่อการใดๆบนแผ่นดินไทย รวมทั้งต้องสกัดกั้นแบบคนในห้ามออกคนนอกห้ามเข้า
หากล้มเหลว พม่าจะมองว่าเราตุกติกหรือแกล้งเจาะยางเขา เมื่อนั้นมาตรการตอบโต้จากพม่า
จะย้อนศรใส่เราแบบมิควรจะเป็น แค่รัฐบาลทหารพม่าแกล้งสั่งทหารกองพลหลักๆ
และสั่งปิดชายแดนพม่า-จีน พม่า-อินเดียชั่วคราวตามห้วงเวลา ไทยแลนด์เราก็จะต้องรับเละ
จากปัญหาผู้อพยพทันที และผู้อพยพเดิมและพวกลี้ภัยการเมืองสัญชาติมอญ-พม่าในไทย
จะต้องเคลื่อนไหวสร้างความเดือดร้อนให้เราอย่างมิต้องสงสัย บางท่านอาจจะคิดว่า
อพยพมาก็ผลักดันออกไปซิวะ ยากอะไร ผู้อ่านรู้ไหมว่า ทหารพม่านั้นเขาสามารถ
และเคยทำให้เราและชาวโลกเห็นมาแล้วด้วยการถล่มผู้อพยพ ด้วยปืนใหญ่
ที่เราผลักดันผู้อพยพเหล่านั้นข้าม เส้นแบ่งแดน
ดังนั้นไทยจึงมิมีทางเลือกมากนัก ที่สุดจึงต้องรับผู้อพยพพวกนี้เข้าประเทศโดยการ
ขอร้องเชิงกดดันของนาๆชาติ และองคฺกรระหว่างประเทศ เมื่อเป็นดังนี้แล้วนั้น
ขอให้บรรดาขุนทหารแม่ทัพนายกองทั้งหลายที่คิดว่า เรื่องในพม่าไม่เกี่ยวกับเรา ไกลตัวเรา
เรากระทบแค่เศรษฐกิจตามชายแดนเท่านั้น ขอให้ท่านกลับไปคิดทบทวนยุทธศาสตร์ชายแดน
ตอนที่ท่านเรียนเสธ. ตามด้วยยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศ ตอนเรียน วปอ.ใหม่อีกสักครั้ง

* เดี๋ยวหัวค่ำมาต่ออีกรอบ อาจมีข่าวสารใหม่ๆมาเพิ่มเติม ใครฟังอังกฤษออก ผมขอแนะนำให้หา
วิทยุคลื่นสั้นมาแสกนหาสถานีอิสระที่ออกอากาศในพม่า ใครมีวิทยุHF หันยากิไปทางตะวันตก
แถบมัณฑะเลย์ คุณอาจได้ฟังพวกข่าวกรองชาติต่างๆเขารายงานสดกลับเบสของเขา*

by ตาทุ้ย on Fri Sep 28, 2007 4:19 am

ประเด็นความเห็นของคุณ ผบ.กรม ที่ว่า " ต้องสกัดกั้นแบบคนในห้ามออกคนนอกห้ามเข้า
หากล้มเหลว พม่าจะมองว่าเราตุกติกหรือแกล้งเจาะยางเขา " ทำให้ผมคิดต่อ และยิ่งไม่เห็นด้วย
กับท่านผู้ยิ่งใหญ่ ที่ว่าปัญหานี้ไกลตัว

เพราะนอกจากปัญหานี้จะไม่ไกลตัวแล้ว เรายังเหมือน " หมากฮอร์สขอบกระดาน "
ที่มีทางเลือกเดิน เพียงซ้าย หรือขวาเท่านั้น ฝ่ายตรงข้ามรอกินได้ทั้งสองทาง

หากเลือกที่จะรักษาสัมพันธ์กับ รบ.พม่า เราจะมีปัญหากับชนกลุ่มน้อย
หากเลือกรักษาชนกลุ่มน้อย หวังให้เป็น Buffer States ก็จะมีปัญหากับ รบ. พม่า

แต่ปรากฎการณ์ที่ UN มีปฏิกริยาอย่างรวดเร็วต่อเหตุการณ์นี้ อาจส่งผลดีบางประการต่อเรา
เพราะถ้า UN ไม่แสดงจุดยืนชัดเจน ผมเชื่อว่าเราจะออกอาการยึกยัก ไม่รู้จะเอายังไงแน่
จะเหลียวไปมองกองเชียร์อย่างอาเซียน ก็เสือกระดาษแท้ๆ ชนะไหนเข้าด้วยช่วยกระพือ

ผมเชื่อว่าบรรดาชนกลุ่มน้อยในประเทศเรา จะยังไม่มีกิจกรรมที่เกินกว่าเหตุ
อย่างเมื่อวานที่หน้าสถานฑูตพม่า เป็นเรื่องธรรมดา ไม่มีสิแปลก ต้องดูวันนี้อีกที
คิดว่าพวกนี้อ่านเกมส์ออก ถ้าวุ่นวายมาก จะยิ่งเป็นผลเสียแก่พวกของตัว
เว้นแต่การสนับสนุนแบบใต้ดิน ซึ่งขอให้เป็นใต้ดินจริงๆ แบบจราจรรับเงินข้างถนน
อย่างนั้นเราคงจะไปห้ามไม่ได้ ถ้าไม่เป็นเรื่องขึ้นมา

ส่วนประเด็นศาสนา คุณ ผบ.กรม มีความเห็นว่า " พุทธศาสนาในไทยเข้มแข็งในเชิงศรัทธา
มากกว่าที่จะเข้มแข็งในเชิงปรัชญาเหมือนในพม่า "

ผมเห็นเป็นอีกแบบครับ ไม่ได้ขัดแย้ง แต่มีข้อพิจารณามากกว่านั้น ยิ่งถ้าพิจารณา
ความเห็นของลุงต้อย จะยิ่งเห็นได้ชัด ผมเห็นว่า

พุทธศาสนาในไทย มีความเข้มแข็งเชิงปรัญาและเชิงศรัทธา ไปพร้อมๆกัน มากบ้างน้อยบ้าง
เรามีคนติดพระใบ้หวย พระหมอดู มากกว่าคนที่ศึกษาพุทธศาสนาอย่างจริงจัง แต่กลุ่มแรก
ไม่มีบทบาทมาก กล่าวคือได้เลขหวย หรือดูหมอแล้วก็จบ แต่กลุ่มหลังที่ช่วยกระตุ้นสังคม

ต่างจากพุทธศาสนาของพม่า เข้มแข็งเชิงศรัทธามากกว่า แต่อันนี้ผมเอาความรู้สึกและ
ประสพการณ์เข้ามาจับ ผมเห็นคนพม่ามากหลาย เกือบทั้งหมดนับถือพระ แบบไม่มีข้อกังขา
คือเป็นพระแล้วดีแน่ เพราะพระพม่าอยู่ภายใต้วินัยเข้ม ต่างจากพระไทย โอกาสเสื่อมเสีย
จึงน้อย คนศรัทธามาก และศรัทธาจริงจัง

ผมจึงเชื่อว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้ ผู้อยู่เบื้องหลังจับประเด็นถูกแล้ว ที่ดึงพระมาร่วมด้วย
เล็งเห็นได้ว่าถ้าม๊อบติด พระโดนตีแน่ แล้วก็โดนจริงๆ มีตายด้วย จุดประเด็นแค่ราคาน้ำมันเอง

ผมมองว่าเหตุการณ์วันนี้เป็นแค่ " ยกแรก " ความคั่งแค้นยังอยู่ในใจคนพม่า ซึ่งผมเชื่อว่าอีกไม่นาน
จะมียกสอง ยกสามและต่อๆ ไป สุมเพลิงแค้นขึ้นเรื่อยๆ หาก รบ. พม่า ไม่แก้เกมส์ โอกาสที่จะเห็น
Coup de grace คงไม่ไกล

แต่ของเรา โอ๊ย...ไกลตัวครับ ก็ท่านว่ายังงั้น

* รับทราบครับคุณติดตาม ผมเองก็คิดแบบท่านเสธ.แดงเหมือนกันในแง่ที่ว่า ประเทศเรา สื่อของเรา
ไม่ควรออกหน้าในท่าทีใดๆต่อเหตุการณ์ในพม่า ยิ่งผู้นำหรือระดับขุนทหารระดับสูงยิ่งต้องระมัดระวัง
ในการให้ข่าวกับสื่อ แม้นจะเป็นความเห็นส่วนตัวก็ต้องกรองก่อนจะพูด สิ่งที่เราควรช่วยกันตะโกน
และประโคมตอนนี้คือ การจัดการเตรียมพร้อมเพื่อรับสถานการณ์ที่เกิด และคาดว่าจะเกิด
และมีแนวโน้มว่าจะเกิด ทั้งในเรื่องความมั่นคงและเรื่องระหว่างประเทศ ระหว่างเรากับพม่านั้น
มันเปราะบางนัก เพราะทั้งเราและเขาต่างไม่ไว้ใจกันในทางลึก เจอกันนอกบ้านก็ยิ้มใส่กัน
จับมือกัน ทักทายกัน บางทีก็กอดกัน พอกลับถึงบ้านใครบ้านมันไทยก็จะคิด ไอ่พม่ามึงนะมึง
ปล่อยให้ไอ่พวกว้าผลิตยาแล้วส่งมาขายบ้านกู สักวันเถอะมึง พอพม่ากลับถึงบ้านก็จะคิด
ไอ่ไทยนี่มึงร้ายมาก แอบส่งนั่นส่งนี่ให้ไอ่พวกไทยใหญ่ แถมยังปล่อยให้ลูกน้องไอ้กันเอา
เครื่องบินมาบินเฉียดรั้วบ้านกู สักวันเถอะมึง เนี่ยล่ะประมาณเนี้ย พอวันดีคืนร้ายหากทะเลาะกัน
ถึงขั้นลงไม้ลงมือ บัญชีเก่าจะกลายเป้นแรงขับให้ไม่ค่อยจะยอมกัน มันนะที่ไม่ยอมอ่ะ
เราน่ะยอมก่อน ง้อมันก่อนทุกที *

** มาคุยเรื่องจลาจลพม่าต่อ วันนี้ในคลื่นเฮชเอฟเขาคุยกันให้แซ่ดทั้งโฟนปกติกและรหัสมอร์ส
เรื่องนักข่าวญี่ปุ่นที่ตายในพม่า เรื่องของเรื่องคือ ทีมจนท.นักการฑูตตัวแทนรัฐบาลญี่ปุ่นที่ล่วงหน้า
มาก่อนนั้นเขาสงสัยบาดแผล ที่อยู่บนอกของนักข่าวคนนี้ เขาบอกว่ามันเป็นบาดแผลที่ถูกยิง
และทหารกองพล กะเหรี่ยงใช้ เพราะมีรูกระสุนเจาะที่เล็กมาก และถูกยิงแค่๑นัดเท่านั้น คาดว่า
น่าจะเป็นขนาด.๒๒ ศพนักข่าวญี่ปุ่นคนนี้นั้นจะถูกชันสูตรละเอียดอีกครั้งทันทีที่ถูกส่งถึงญี่ปุ่น

*** อีกข้อสังเกตนึงของผมคือ วันนี้ผมได้ดูภาพทั้งภาพนิ่งและภาพเคลื่อนไหวระยะโฟกัส
กลุ่มพระพม่าหลายสิบภาพ จากหลายๆจุดเฉพาะที่มีการปราบรุนแรง ปรากฎว่ามีหลายๆภาพ
ที่ดูเหมือนในกลุ่มม๊อบพระพม่าจะมีไส้ศึก สิ่งที่ผมเห็นคือ

๑.พระบางรูปมีวิทยุเหน็บที่พุงตอนวิ่ง แล้วจีวรปลิว



**** มีกระแสข่าวเล็ดรอดออกมาว่าระดับแกนนำทหารพม่าจะปรับกำลังพลที่ใช้ปราบปราม
(คาดว่าน่าจะเป็นทหารจากกองทัพภาคเชียงตุงกองพล ภูเขา)
และจะลดระดับการใช้กำลังอาวุธเข้าสลายม๊อบเพื่อลดความรุนแรง แต่จะใช้วิธีควบคุม
และปิดล้อมโดยสงบให้อ่อนกำลังไปเอง และจะมีการตามจับแกนนำพระ๔รูปในระดับ
เจ้าอารามใหญ่และกลุ่มผู้นำสงฆ์ที่มา จากต่างเมือง ที่คาดกว่ายังหลบอยู่ในร่างกุ้ง ****

by ตาทุ้ย on Sat Sep 29, 2007 2:58 am

ผมเอามะพร้าวห้าว มาขายสวนอีกที คิดว่าทุกท่านคงทราบแล้ว

- UN จะส่งฑูต เข้าไปเจรจากับพม่า
- ญี่ปุ่น ส่ง รมช. ต่างประเทศ เข้าไปดูแลเรื่องนักข่าวตาย
- อเมริกา อายัดบัญชีของคณะทหารที่ปกครองพม่า

ดูเหมือนว่า ทางเลือกของ รบ.พม่า จะเหลือไม่มากนัก ถ้าไม่ผ่อนปรนบ้าง ถ้าข่าวเรื่องทหารพม่า
ปะทะกันเอง เป็นข่าวจริง เรื่องคงไม่จบง่ายๆ ผมมีความเชื่อมั่นว่า ศรัทธาของคนพม่า ต่อพุทธศาสนานั้น
แน่นแฟ้นยิ่งนัก ความจริงเรื่องยิงพระ ยิงหมอ พม่าเคยทำมาแล้วเมื่อปี ๓๑ สาหัสกว่านี้ด้วยซ้ำ

แต่ผมแปลกใจว่าม๊อบพม่าไม่มีแห่ศพรอบเมือง เผากรมประชาสัมพันธ์พม่า ฯลฯ
อีกทั้งการจลาจลก็มิได้ดำเนินอย่างต่อเนื่อง มีกลับไปนอนบ้าน เช้ามาใหม่ แต่น้อยกว่าเดิม
ทั้งๆที่จังหวะนี้ น่าจะเป็นช่วง " โหมไฟปฏิวัติ " ได้ดีที่สุด หรือว่าคนพม่า " แหยง " มาจาก
ครั้งที่แล้ว ตายเป็นพัน ??

ส่วนชนกลุ่มน้อย ไม่ทราบว่าคุณ ผบ.กรม มีข่าวอะไรบ้าง ? ผมเห็นเขาเงียบๆอยู่ ไอ้ซุ่มน่ะซุ่มแน่
แต่ก่อนจะเริ่มยิงนัดแรก ผมว่าเขารอ " แรงใจ " จากนานาประเทศ เพราะเหตุการณ์ยังไม่นิ่ง
นั่งดูพม่าฆ่ากันเองไปก่อน สะใจดี ก็คนละพวกนี่นา

ดูท่าทีอีกสองสามวัน ถ้าไม่มีเกมส์ยาว ผมเชื่อว่างานนี้จบแบบศพเละๆ ที่ว่าเละๆ คือ
บรรดาพระสงฆ์ และแกนนำต่างๆ อยู่ไม่ได้แน่

Welcome to Thailand ! ถ้ารักษาตัวให้รอดมาได้



จำนวนข้อความ : 1111
Registration date : 02/03/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Junta’s Dream is the World’s Nightmare

ตั้งหัวข้อ  sunny on Wed Jul 21, 2010 4:06 pm

Burma’s Nuke Ambitions to Come under Scrutiny

BANGKOK — When Southeast Asian foreign ministers gather in Hanoi this week for a series of annual security meetings, the region’s most troublesome member, military- ruled Burma, is due to come under scrutiny over reports of its nuclear ambitions.

Alarm bells have been going off in South-east Asian capitals since the early June expose by the Democratic Voice of Burma (DVB), an Oslo-based broadcasting station run by Burmese journalists in exile that reported that the Burmese junta intends to build nuclear weapons facilities.

Indonesia, the largest country in the 10-member Association of Southeast Asian Nations (Asean), is among those expected to seek an explanation from Burma during the meetings in the Vietnamese capital, which run from Jul. 20- 23.

"Jakarta is concerned about this issue," a South-east Asian diplomatic source told IPS.

Burma, also known as Myanmar, is expected to face similar queries from the Philippines, which in May had an envoy, Libran Cabactulan, chair the 2010 Review Conference of the Nuclear Non-Proliferation Treaty at the UN headquarters in New York.

At that review meeting, Cabactulan urged delegates to work towards the treaty’s common goals: disarmament, non-proliferation of nuclear weapons and the right to peaceful use of nuclear technology.

The treaty, which entered into force in 1970, remains the cornerstone for building a global nuclear non-proliferation regime.

Asean, whose members include Brunei, Cambodia, Laos, Malaysia, Singapore and Thailand in addition to Burma, Indonesia, Philippines and Vietnam, itself has a nuclear weapons-free zone agreement.

The Southeast Asian Nuclear-Weapon-Free Zone Treaty came into force in 1997, the same year Burma became an Asean member and started to benefit from regional protection against international criticism for the junta’s oppressive rule. Burma signed the regional nuclear weapons moratorium treaty at a 1995 meeting in Bangkok.

Against the backdrop of reports of Burma’s nuclear plans, the Asean prohibition on building and storing nuclear weapons now faces a serious challenge. "The issue will be raised at this meeting even though the concrete evidence may be hard to find," said Kavi Chongkittavorn, a columnist on regional affairs for Thailand’s English-language daily ‘The Nation’. This is about intention and motive."

According to media reports, US Secretary of State Hilary Clinton, who will be in Hanoi to join her Asean counterparts in a broader security forum, is likewise expected to seek clarification about Burma’s nuclear intentions. Washington has also expressed concern about Burma’s close links to North Korea, which has faced sanctions imposed by the UN Security Council since June last year.

UN Security Council Resolution 1874, adopted in the aftermath of an underground nuclear test by North Korea, also calls on UN members to search North Korean cargo ships, but Burma has not adhered to this.

In fact, the DVB’s investigative report ‘Burma’s Nuclear Ambitions’ pointed to Burmese-North Korean collaboration in building a network of tunnels for military purposes in the secretive Southeast Asian nation.

The report has already prompted the Vienna-based International Atomic Energy Authority (IAEA) to send a formal letter of inquiry from the junta, which denied the DVB’s findings. The Burmese regime has also issued two more formal statements denying it has any nuclear ambitions.

But little of that has turned the heat off the regime’s back. Experts in the field have entered the fray, arguing that ‘Burma’s nuclear ambition is apparently real and alarming’, as the headline of one commentary recently published in ‘The Nation’ argued.

"Although Burma’s pursuit of nuclear weapons has long been rumored, the (DVB) documentary contains new information from a recent defector who provided DVB with photographs, documents and a view from inside the secretive military that should finally put to rest any doubt about Burma’s nuclear ambition," wrote Robert Kelly, a recently retired director of the IAEA, in that commentary.

"The evidence includes chemical processing equipment for converting uranium compounds into forms for enrichment, reactors and bombs," Kelly added. "Taken altogether in Burma’s covert program, they have but one use—nuclear weapons."

Asean’s latest troubles with Burma come on top of mounting pressure from Western nations and human rights groups for it to urge the junta to enable a free and fair general election it has promised to hold this year.

Asean is already grappling with the plight of tens of thousands of refugees from Burma who have fled the country due to the army’s campaign against separatist rebel groups, as well as the nearly two million undocumented migrant workers who have left their country’s crumbling economy.

Thus far, Asean has not viewed this exodus as an urgent threat to regional security. But the nuclear threat could end its silence and cooperation with Burma, say analysts.

"For decades, Burma’s ruling regime has been regarded primarily as a menace to its own people," Aung Zaw, editor of the ‘The Irrawaddy’, a Burmese affairs magazine, wrote in Monday’s edition of the ‘Bangkok Post’ newspaper. "But with recent reports confirming long-held suspicions that the junta aspires to establish Burma as Southeast Asia’s first nuclear state, there is now a very real danger that it is emerging as a threat to the rest of the region."

"Burma is not North Korea, but the country’s military rulers are no less capable than their fellow despots in Pyongyang of holding their neighbors to ransom if they believe their own survival is at stake," he added. "They have taken the first steps toward realizing their nuclear dream; now the international community must act to prevent it from becoming a nuclear nightmare for the rest of us."

ท้องทะเลและมหาสมุทร ไม่เคยปราศจากคลื่นฉันใด
มนุษย์อยู่ร่วมในสังคมเดียวกัน โดยความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ย่อมสร้างผลกระทบต่อสังคมได้ฉันนั้น

จำนวนข้อความ : 3511
Registration date : 28/06/2008


ขึ้นไปข้างบน Go down


Permissions in this forum: